Nastygal은 Givenchy Rottweiler Antigona Tote를 찢어 버립니다. 여기 주변의 사진

까지 바로 우리는“영감을받은”가방이 나쁜 것이라는 의견은 아닙니다. 대부분의 가방은 결국 다른 가방에서 영감을 얻었으며, 새 버전이 원본을 독특하게 가져 오는 한, 나는 화 내지 않습니다. 또한 저렴한 가격의 브랜드가 “영감을받은”경로로가는 이유를 이해할 수 있습니다. 디자인이 소비자와 연결되지만 거의 모든 사람들에게 비용이 많이 든다면 자연스럽게 기회 회사는 그 시장 격차를 메울 것입니다. 그러나 Nastygal Vicious Tote는 공통된 사건을 Ballsy로만 묘사 할 수있는 수준으로,이 총 Ripoff에 대한 친구의 설명을 빌려줍니다. 나는 그것이 Givenchy Rottweiler Antigona Tote를 기반으로한다고 말하지만 눈이 있습니다. 당신은 이미 그것을 알아 냈습니다.

PAL (원래 Rottweiler Tote를 소유 한 사람)이 처음 으로이 가방을 내 관심을 끌었을 때, 나는 Nastygal이 적어도 58 달러에 소매되는 토트에 대한 으르렁 거리는 Rottweiler의 또 다른 그림을 얻는 것을 귀찮게했다고 생각했습니다. 이 경우, 나는 그것이 절름발이 가방이지만 Rottweiler 작품이 얼마나 유명하고 찾는지를 고려할 때 완전히 놀라운 발전은 아니라고 생각했습니다. 그러나 나란히 검사 할 때 가방은 똑같은 사진을 사용하는 것처럼 보입니다. 몇 개의 Photoshop 필터만으로도 약간의 커서를 변경합니다. Givenchy Original은 훨씬 더 선명하고 약간 씻겨지면 Nastygal 대안은 다음과 같습니다. 더 포화되고 약간 흐릿합니다. 그러나 그 외에도 그들은 분명히 같은 사진입니다.

사진을 검사 한 후, Nastygal 버전에는 심부차 로고 자체가 부족하지만 Nastygal 버전에는 사실상 동일한 핸들 첨부 파일과 시그니처 Antigona 로고 플랩이 있음을 알았습니다. (고맙게도.) Nastygal은 또한 가방의 전체 색상을 바꾸었지만 다시 머리카락에 의해서도 검은 색 대신 슈퍼 어두운 해군 ( “비건 채식 가죽”)입니다. 이러한 모든 유사점으로 어떻게 합법적 일 수 있습니까?

불행히도 Givenchy의 경우 대부분의 의류 디자인은 미국의 저작권 또는 상표 법에 의해 보호되지 않으며, 언급 된 변경 사항 (및 Givenchy 로고의 사용이 없음)으로 Nastygal의 토트는 사진을 사용하기위한 릴리스가있는 한 완벽하게 합법적 일 것입니다. . 그러나 윤리적 인 것은 아니며, 분명히 nastygal에 잘 반영되지는 않습니다. 다른 많은 회사들이 Givenchy Rottweiler를 영감으로 사용했지만 대부분은 새로운 사진을 얻는 데 어려움을 겪었습니다.

nastygal 버전…

주부 원본…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

4 월 11 일 주말4 월 11 일 주말

스프링을위한 최고의 가방 제공은 물론 튀어 나왔고, 그와 함께 가방은 몇 주가 지나면 약간 밝아지고 있습니다. 이 가방 거래 에디션을 위해, 우리는 작은 가방뿐만 아니라 많은 크로스 바디와 작은 가방을

Dolce & Gabbana는 Teeny-Tiny Fendi Micro Peekaboo Bag의 완화되지 않은 성공과 함께 작은 배그에 닿는 밴드 웨건Dolce & Gabbana는 Teeny-Tiny Fendi Micro Peekaboo Bag의 완화되지 않은 성공과 함께 작은 배그에 닿는 밴드 웨건

에서 점프합니다. 다른 브랜드가 충실한 소비자에게 선택을 제공하기 시작하기까지는 시간 문제였습니다. 새롭고 작은 핸드백으로 새로운 지갑을 장식하는 것입니다. 우리가 본 한 Dolce & Gabbana는이 트렌드를 수용 한 최초의 브랜드이며 작은